logo
Tapaus Vanhanen osoittaa, että Suomeen tarvitaan perustuslakituomioistuin
28.01.2010

Pääministeri Vanhanen on osallistunut korruptioon jakaessaan pääministerinä Raha-automaattiyhdistyksen varoja mm. keskustan Nuorisosäätiölle, joka on tukenut pääministeriä vaaleissa.

 

YLE:n Silminnäkijä-ohjelma toi syksyllä 2009 esille korruptiovyyhden, jossa pääministeri oli keskeisesti mukana. Ohjelman pääsisältö eli selkeän korruption käsittely jäi julkisuudessa taka-alalle kun pääministeri nosti metelin rakennustarvike-erästä, josta ohjelmassa kerrottiin. 

 

Lautakasa-jupakassa Vanhasen hyökkäys-on-paras-puolustus –menetelmä näyttikin toimivan. Epäselväksi jääneen rakennustarvike-erän kohtalon puiminen julkisuudessa peitti varsinaisen asian eli sen, että pääministeri jäi kiinni korruptiosta.   

  

Lautakasan levittäminen korruptiosotkun päälle ei kuitenkaan näytä riittävän.

Nyt keskusrikospoliisi selvittää pääministerin toimia Nuorisosäätiöön ja sen jakamaan vaalirahan liittyen. KRP ei voi aloittaa esitutkintaa ilman, että eduskunnan  perustuslakivaliokunta päättää asiasta.

 

Ollaan Suomen rakenteellisen korruption ytimessä. Se, että eduskunta - sen perustuslakivaliokunta - on Suomessa ylin perustuslain tulkitsija, on jo sinänsä kestämätöntä. Kaiken lisäksi tällä hetkellä perustuslakivaliokunnassa istuu, ainakin varajäseninä hämäräliikemiesten pyörittämän Kehittyvien maakuntien Suomi-yhdistyksen vaalirahoittamia kansanedustajia. Meno on kuin elokuvien banaanivaltiossa.   

 

Suomeen tarvitaan poliittisista voimasuhteista ja puoluepolitiikasta riippumaton perustuslakituomioistuin.

 

Sen lisäksi tarvitaan korruptoituneen järjestelmän tervehdyttämiseksi suoraa demokratiaa.

Valtaa on siirrettävä suoraan kansalaisille. Se voidaan toteuttaa ottamalla käyttöön kunnallisella ja valtakunnallisella tasolla kansalaisaloitteiden pohjalta järjestettävät sitovat kansanäänestykset.

 

Antti Pesonen

Itsenäisyyspuolueen puheenjohtaja

 
Pääministerin virkatointen laillisuuden valvonnasta
28.01.2010

”Vanhanen tiesi poliisin selvityksistä jo lokakuussa” (julkaistu 28.1.2010) ”Keskusrikospoliisi selvitti jo lokakuussa pääministeri Matti Vanhasen (kesk.) toimia Nuorisosäätiöön ja sen jakamaan vaalirahaan liittyen.

Myös oikeuskanslerinvirasto selvitti vaalirahavyyhtiä loppusyksystä 2009. Oikeuskansleri kertoi lokakuussa, että oikeuskanslerinvirasto odottaa KRP:n selvityksiä, josko sieltä tulisi ”tärkeää tietoa”. Jo tuolloin poliisi ja valtakunnansyyttäjänvirasto valmistautuivat laajempaan tutkintaan. - Nelosen uutiset kertoi keskiviikkona, että vaalirahavyyhdin selvittäminen eteni joulukuun 14. päivä, jolloin oikeuskansleri, valtakunnansyyttäjänvirasto ja KRP neuvottelivat mahdollisesta esitutkinnan aloittamisesta. Tämä tapahtui yhdeksän päivää ennen, kuin Vanhanen ilmoitti vetäytyvänsä puolueen johdosta jalkaleikkaukseen vedoten.

KRP ei voi aloittaa esitutkintaa ilman, että perustuslakivaliokunta päättää asiasta. Jos pääministerin katsottaisiin toimineen esteellisesti raha-avustusten jakamisessa, oikeuskansleri voi antaa huomautuksen. Mahdollisesta rikostutkinnasta hän tekisi aloitteen eduskunnan perustuslakivaliokunnalle.” YLE Uutiset (http://yle.fi/uutiset/kotimaa/…00602.html)

Suomen perustuslaki valtioneuvoston ja ministerien laillisuusvalvonnasta:

112 § Valtioneuvoston (…) virkatointen laillisuuden valvonta
Jos oikeuskansleri havaitsee valtioneuvoston tai ministerin (…) päätöksen tai toimenpiteen laillisuuden antavan aihetta huomautukseen, hänen tulee esittää huomautuksensa perusteluineen. Jos se jätetään ottamatta huomioon, oikeuskanslerin tulee merkityttää kannanottonsa valtioneuvoston pöytäkirjaan ja tarvittaessa ryhtyä muihin toimenpiteisiin. Myös oikeusasiamiehellä on vastaava oikeus tehdä huomautus ja ryhtyä muihin toimenpiteisiin.

114 § Ministerisyytteen nostaminen ja käsittely
Syyte valtioneuvoston jäsentä vastaan lainvastaisesta menettelystä virkatoimessa käsitellään valtakunnanoikeudessa sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään.
Syytteen nostamisesta päättää eduskunta saatuaan perustuslakivaliokunnan kannanoton valtioneuvoston jäsenen menettelyn lainvastaisuudesta. Eduskunnan tulee ennen päätöstä syytteen nostamisesta varata valtioneuvoston jäsenelle tilaisuus selityksen antamiseen. Asiaa käsitellessään valiokunnan tulee olla täysilukuinen.
Syytettä valtioneuvoston jäsentä vastaan ajaa valtakunnansyyttäjä.

115 § Ministerivastuuasian vireillepano
Valtioneuvoston jäsenen virkatoimen lainmukaisuuden tutkinta eduskunnan perustuslakivaliokunnassa voidaan panna vireille:
1) oikeuskanslerin tai oikeusasiamiehen perustuslakivaliokunnalle tekemällä ilmoituksella;
2) vähintään kymmenen kansanedustajan allekirjoittamalla muistutuksella; sekä
3) eduskunnan muun valiokunnan perustuslakivaliokunnalle esittämällä tutkintapyynnöllä.
Perustuslakivaliokunta voi myös omasta aloitteestaan ryhtyä tutkimaan valtioneuvoston jäsenen virkatoimen lainmukaisuutta.

116 § Ministerisyytteen nostamisen edellytykset
Syyte valtioneuvoston jäsentä vastaan voidaan päättää nostettavaksi, jos tämä tahallaan tai törkeästä huolimattomuudesta on olennaisesti rikkonut ministerin tehtävään kuuluvat velvollisuutensa tai menetellyt muutoin virkatoimessaan selvästi lainvastaisesti. (…)

Hallituksen esitys (HE) 1/1998: ”116 §. Ministerisyytteen nostamisen edellytykset. Ministerisyytteen nostamiselle asetettaisiin edelleen korotettu syyttämiskynnys. Tällaista syyttämiskynnystä on pidettävä tarpeellisena poliittisen järjestelmän ja valtioneuvoston toimintakyvyn turvaamiseksi. Lähtökohtana tulee olla, että ministerisyytettä ei tulisi käyttää esimerkiksi merkitykseltään vähäisten menettelyvirheiden käsittelyyn.

Korotetun syyttämiskynnyksen tarkoituksena on myös omalta osaltaan estää ministerisyytteiden nostamista aiheettomasti tai ensisijaisesti poliittisessa tarkoituksessa. Syyttämiskynnyksen tarkoituksena ei kuitenkaan ole suojella yksittäistä ministeriä, vaan laajemmin koko valtioneuvoston toimintaedellytyksiä.
Syyksiluettavuuden astetta olisi arvioitava yleisten rikosoikeudellisten periaatteiden mukaisesti.
Ministerin tehtävään kuuluvien velvollisuuksien vastaiselle menettelylle asetettaisiin lisäksi olennaisuusvaatimus. Valtakunnanoikeusprosessia ei siten voitaisi käynnistää, mikäli ministerin menettelyn olisi katsottava vain vähäisessä määrin rikkovan hänen velvollisuutensa. Velvollisuuksien rikkomisen muotoina voisivat tulla kyseeseen sekä velvollisuuksien vastainen teko että velvollisuuksien laiminlyönti.


Ministerisyyte voitaisiin nostaa myös, jos ministeri olisi muutoin virkatoimessaan menetellyt selvästi lainvastaisesti. ”Selvästi”-kriteeri edellyttää, että menettelyn lainvastaisuutta voidaan pitää riidattomana. Lisäksi se asettaa syyteharkinnassa korotetun näyttökynnyksen.

Pykälä ei olisi itsenäinen rangaistavuuden perustava säännös, vaan teon rangaistavuuden edellytyksenä olisi lisäksi muualla laissa olevan asianomaisen rikossäännöksen, esimerkiksi jonkin rikoslain 40 luvun virkarikossäännöksen tunnusmerkistön toteutuminen.

Mikäli oikeuskansleri ei ministerivastuusiassa ryhtyisi asianmukaisiiin toimenpiteisiin, valtioneuvoston jäsenen virkatoimen lainmukaisuuden tutkinta eduskunnan perustuslakivaliokunnassa voitaisiin siis panna vireille muun ohella vähintään kymmenen kansanedustajan allekirjoittamalla muistutuksella (ks. perustuslain 115 §). (Kymmenellä rohkealla kansanedustajalla onkin niin halutessaan - ministerivastuuasioissa - varsin laaja toimivalta.)

 

Tapio Kuosma
tietokirjailija, oikeustieteen lisensiaatti, Espoo

 
Avoimen keskustelun estäminen on osa rakennekorruptiota
15.12.2009

Alajärven kaupungin johto pyrkii estämään paikallisradiota kuvaamasta kaupunginvaltuuston kokouksia. ”Ei käy ilman lupaa”, sanoo valtuuston puheenjohtaja, kansanedustaja Esko Ahonen.

 

Valtuuston kokousten kuvaamisen kieltäminen on vastoin lakia. Sen lisäksi perustelut kuvauskiellolle ja vaatimuksille hakea kuvauslupaa kuulostavat kovin ontuvilta. Ahosen mukaan ”olemme sitä mieltä, että oikeaa demokratiaa on se, että pyydetään lupa ja jos se saadaan, kuvataan kaikki kokoukset. Ei vain niitä, jotka paikallisradio valitsee lähetettäväksi”.

 

Voisi luulla, että suorana lähetyksenä internettiin menevä valtuuston kokous olisi kunnallispäättäjien unelma. Näinhän tarjotaan netin käyttäjille mahdollisuus seurata, mitä vaaleissa valitut valtuutetut tekevät ja sanovat. Voisi ajatella, että kunnallinen demokratia tarvitsee avoimuutta ja julkisuutta, joka voisi aktivoida kuntalaisia osallistumaan kuntansa kehittämiseen. Mutta ei. Avoimuus ei käy ainakaan Alajärven kaupungin johdolle.

 

Mistä siis on kysymys? Ei sen kummemmasta kuin maan tavasta. Maan tapa on vaientaa  asioita, joita ei haluta julkisuuteen. Kiusallisten asioiden vaientaminen ja avoimen julkisen keskustelun estäminen ovat osa rakenteellista korruptiota.

 

Allekirjoittanut koki läheltä jotakin tuosta maan tavasta vuoden 2008 keväällä eräässä pienimuotoisessa keskustelutilaisuudessa Alajärvellä. Minulla oli tilaisuus olla mukana keskustelussa yhdessä ex-kansanedustaja Jukka Vihriälän kanssa. Keskustelu koski Suomen ja sen poliittisen järjestelmän nykytilaa ja tulevaisuuden näkymiä. Paikalla ollut yleisö osallistui aktiivisesti keskusteluun. Tilaisuudessa oli myös erään paikallisen lehden toimittaja. Tapahtuman jälkeen toimittajaa oli uhkailtu siten, että jos lehti kirjoittaa jotakin  kyseisestä tilaisuudesta, lehti menettää sen jälkeen paljon tilaajia.

 

Edellä mainitussa tilaisuudessa Vihriälä totesi mm., että ”Demokratia toimii Suomessa hyvin, ja mikä olisi vaihtoehto? Sehän olisi diktatuuri”.

 

Vihriälän ja Ahosen demokratia on läpeensä korruptoitunut poliittinen järjestelmä.     

Tämän korruptoituneen systeemin oikea vaihtoehto on aito demokratia.

Sitä ei ole ellei voida käydä avointa julkista keskustelua myös niistä asioista, jotka ovat  vallassa oleville kiusallisia.

 

Antti Pesonen

Alajärven kaupunginvaltuutettu ja Itsenäisyyspuolueen puheenjohtaja

 
EU-Suomesta on tulossa Euroopan tyhjiin imetty peräkylä
23.11.2009

 

Kun Suomea ajettiin EU:n jäseneksi 1992-94, väittivät jäsenyyden kannattajat, että EU:n ulkopuolella Suomesta tulisi uusi ”Albania”. Albania oli neuvostojärjestelmän luhistumisen jälkeen malliesimerkki Euroopan kurjalasta.

 Nyt on nähtävissä, että Suomelle vertailukelpoiset maat ovat pärjänneet hyvin ilman EU-jäsenyyttä. Norja on pärjännyt hyvin Euroopan talousalue (Eta) –sopimuksen kanssa,  vaikka siellä ennen EU-päätöstä peloteltiin, että öljy ei pelasta Norjaa, jos se ei liity EU:hun. Sveitsi on pärjännyt hyvin ilman Eta-sopimusta. Islannissa tehtiin valtavia virheitä keinottelussa, jonka EU- ja Eta-sopimukset tekevät mahdolliseksi. Islantilaisten enemmistö on silti yhä EU-jäsenyyttä vastaan, koska näkee mitä EU on tuonut tullessaan muissa Pohjoismaissa.  

Suomi on Pohjoismaista ainoana luopunut omasta rahastaan. Oman itsenäisen raha- ja  talouspolitiikan puuttuminen on tuhoisaa pienelle syrjäiselle maalle. Nyt Euron kalleus haittaa merkittävästi suomalaista yritystoimintaa - ei siis pelkästään vientiteollisuutta. 

Monilla suomalaisilla ei ole vieläkään, 15 vuoden EU-jäsenyyden jälkeen, käsitystä siitä, keiden ehdoilla ja keiden hyväksi EU toimii. Suomen ulkoministerin mukaan EU-järjestelmän perusta on liberaali demokratia yhdistettynä sosiaaliseen markkinatalouteen. Tässä määritelmässä on jotakin oleellista siitä, mihin EU-propaganda perustuu:  Käsitteiden kääntämiseen ylösalaisin.

 EU:n ”demokratia” on sitä – kuten EU:n perustuslain eli Lissabonin sopimuksen käsittelystä nähtiin – että kansalaisilta ei kysytä, ja jos kysytään, hyväksytään vain eliitin kannalta oikea vastaus. EU:n ”sosiaalisuus” taas näyttää merkitsevän eriarvoisuuden kasvattamista ja taloudellisen eliitin harjoittaman keinottelun mahdollistamista. EU:n perussopimuksiin on kirjattu, että ”jäsenvaltiot eivät saa puuttua pääomien liikkeisiin”. Niihin ei ole kirjattu mitään tuloeroista tai köyhien ja työttömien määristä. Lissabonin sopimukseen on kyllä kirjattu, että jäsenvaltiot yhteensovittavat talous-, työllisyys- ja sosiaalipolitiikkansa. Suomessa tämä merkitsee sosiaalisten turvaverkkojen tuhoamista.       

EU on rahan harvainvalta, eräänlainen pehmeä diktatuuri, jota ohjaavat suurten jäsenmaiden ja suuryritysten edut. Pienempiä jäsenmaita tarvitaan maksajiksi ja rakennettavan eurooppalaisen suurvallan rakennusaineiksi. Lissabonin sopimuksella saadaan aikaan liittovaltio-EU. Siitä tulee oikeushenkilö, joka voi solmia kansainvälisiä sopimuksia jäsenvaltioiden puolesta. Valtaa keskittyy entisestään suurille jäsenmaille samalla kun millään vaaleilla valitsemattoman komission yksinoikeus lakialoitteisiin säilyy.  

EU-Suomesta on hyvää vauhtia tulossa Euroopan tyhjiin imetty peräkylä. Kunnissa  kiistellään, mistä nyt leikataan, kun rahat eivät riitä. Rahat eivät voi riittää, kun omistus sekä työn ja tuotannon tulokset viedään suurelta osin maasta pois.         

Nyt suomalaisilta kysytään kypsyyttä. Onko meillä kykyä ja uskallusta siihen, mitä aito demokratia vaatii? Tarvitaan avointa julkista keskustelua tulevaisuuden vaihtoehdoista.

       

Antti Pesonen

Itsenäisyyspuolueen puheenjohtaja

 

 
Äly alkaa palata
20.10.2009

Suomen kansan enemmistö vaatii tuoreen mielipidetutkimuksen mukaan
suomalaisten sotilaiden palauttamista Afganistanista takaisn kotimaahan.


Tämä osoittaa terveen järjen vahvistumista kansalaisten
keskuudessa. Vähemmistön mielestä Afganistanissa on pysyttävä, koska
sinne kerran on menty.

Siis kun tyhmyys on tehty, siitä on pidettävä
kiinni kynsin hampain. J.K. Paasikivi sanoi aikoinaan mainitunlaisen
ajattelun kuvastavan älyn puutetta ja poliittista vähälahjaisuutta.



Ilkka Hakalehto
fil.tri, poliittisen historian dosentti
Helsinki

 

Ohjeet!

Lähetä mielipiteesi tai kannanottosi

Täytä lomake ja kirjoita omalla nimelläsi.

Nimimerkkikirjoituksia ei julkaista, jos kirjoittajan nimitiedot puuttuvat.

Lukijoilta saapuneiden kirjoituksien julkai- su, valinta, otsikointi ja lyhentäminen ovat toimituksen harkinnassa.

Lähetä mielipiteesi tai kannanottosi tästä tai sähköpostiosoiteeseen
Tämä sähköpostiosoite on suojattu roskapostia vastaan, aseta javascripttuki päälle nähdäksesi osoitteen.

 

Lähetä uutisvihje

kamera_kannykka
Kuulitko tai näitkö jotain! Kerro asiasta Sanomat24 -toimitukselle.

Lähetä uutisvihje tästä...

Jos mahdollista lähetä asiaan liittyvä kuva sähköpostitse Tämä sähköpostiosoite on suojattu roskapostia vastaan, aseta javascripttuki päälle nähdäksesi osoitteen.