Tapaus "Ruusunen-Vanhanen" on herättänyt monenlaisia kannanottoja lautamiesten roolista tuomioistuimissa. Lautamiehet valitaan poliittisin perustein, se on monien tiedossa. Samalla tavalla on tiedossa, että myös valtaosalla tuomareista on poliittinen kanta. Tämä on asia joka saattaa vaikuttaa päätökseen jos "tuomittavana" on toisen puolueen kannattaja. Kysymys on siis puhtaasti tuomarin lautamiesten esteellisyydestä. Heidän pitää lain mukaan itse huolehtia esteellisyytensä arvioinnista ja vetäytyä jutun käsittelystä mikäli tällaista esiintyy.

Yhtä suuri kysymys on ammattituomareiden ammattitaito ja sopivuus tehtävään.

Menin uteliaisuudesta seuraamaan yhden jutun käsittelyä Seinäjoen KO:n Alavuden istuntopaikkaan kun kysymys oli sakon muuntorangaistuskäsittelystä, sakosta jota ei oltu laillisesti edes tiedoksiannettu sakotettavalle, eikä sakko siis ollut näinollen lainvoimainen.

Hämmästykseni oli suuri kun seurasin oikeuden puheenjohtajan työskentelyä. Hän ilmeisesti meinasi antaa tuomion lähestulkoon sakotettavaa kuulematta, eikä meinannut antaa tämän esittää omaa näkemystään ja todisteluaan asiassa lainkaan. Kun sakotettava oli kuitenkin henkilö joka itse uskalsi nousta oikeuksiaan puolustamaan, alkoi salissa sellainen "huuto" puheenjohtajan ja sakotettavan välillä, että jouduin takapenkissä pyörittelemään ihmetyksestä päätäni. Kun tuomari välillä tutki lakikirjaa ja kaikki odottivat hiljaa, kävin kuiskaamassa "syyllisen" korvaan joitain ajatuksiani istunnosta ja menin takaisin paikalleni.

Kun istunto jatkui samanlaisena huutokilpailuna ja pyörittelin edelleen epäuskoisena takapenkillä päätäni, puhumatta mitään, menetti kyseinen tuomari malttinsa täysin ja ajoi minut ulos salista, sanoen minun osoittavan mieltäni puheenjohtajaa kohtaan. Olin kuitenkin siis vain yleisön joukossa, en asiamiehenä.

Jutun käsittely jatkui sen jälkeen samanlaisena "huutokauppana" jossa normaalit tuomioistuimen käyttäytymissäännöt unohtuivat kokonaan. Odotushuoneessa olijat saivat kuulla oven läpi kaksintaistelun/huutokilpailun, tuomari vastaan syytetty.

Kun tämä ei ole ensimmäinen kerta kun kyseinen tuomari syyllistyy samanlaiseen toimintaan, menetettyään harmojensa hallinnan, voidaankin kysyä, missä on tavallisen kansalaisen oikeusturva kyseisenlaisissa tilanteissa.

Vain oikeudenkäyntien videointi ja tallennus voi poistaa tällaiset mielivaltaisuudet.