Toki saa aikaiseksi, oikeusasiamies sitä ja apulaisoikeusasiamies tätä ja molemmat yhdessä sitä sun tätä, tässä esimerkki:
Petri Nurminen KANTELU
Laurilankatu 8
29200 Harjavalta
(02) 674 0729
045-674 0729 2.11.2006
Eduskunnan oikeusasiamiehelle
Asia: Apulaisoikeusasiamies Jukka Lindstedt'n ja esittelijäneuvos Jorma
Kuopuksen menettely koskien salassapidettävän tiedon julkisuutta.
Kantelukirjoitus
Te oikeusasiamies Paunio olette 11.5.2006 antanut päätöksen dnro 3251/4/04.
Siinä Te toteatte, että kun laillisuusvalvontaviranomainen tutkiin kantelua
jossa käsitellään salassapidettävän tiedon julkistamista niin
laillisuusvalvontaviranomainen ei käsittelyn yhteydessä saa toimittaa
kantelijalle sellaisia tietoja jotka on lain mukaan säädetty
salassapidettäviksi. Tällä perusteella olette moittinut Oulun
lääninhallitusta:
http://www.harjavalta.info/2006/OulunLH-EOAP_salainen.phpAlaisenne Lindstedt ja Kuopus käsittelivän hiljattain tekemääni kantelua
koskien Parkanon kaupungin julkistamaa salassapidettävää tietoa:
http://83.102.91.14/djulkaisu/kokous/KOKOUS-262-8.HTMKanteluni asiassa oli ollut seuraava:
http://www.harjavalta.info/2006/ParkanoSala.phpNyt kun asiaan on annettu ratkaisu se on toimitettu minulle
http://www.harjavalta.info/2006/Parkano_2081_06.pdf(ja olen sen laittanut yleiseen jakeluun www-sivuilleni) niin kyseisestä
päätöksestä käy ilmi salassapidettäviä tietoja, kuten mm. että Matti
Humalalle on myönnetty osatyökyvyttömyyseläke - mikä tieto kiistatta on
viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lain nojalla salassapidettävä.
Pyydän Teidän arvovaltaista kannanottoanne siihen, ovatko Lindstedt ja
Kuopus toimineet velvollisuuksiensa mukaisesti ja noudattaneet viranomaisten
toiminnan julkisuudesta annettua lakia (vai kuuluuko heidän sitä
noudattaakaan?) kun ovat lähettäneet minulle em. salassapidettäväksi
säädettyä tietoa. Pyydän myös samalla tutkimaan josko asiassa minulle ko.
päätöksen lähettänyt henkilö on rikkonut viranomaisten toiminnan
julkisuudesta annettua lakia?
Toki asiassa lienee suuri merkitys sillä, että päätöksessä on todettu:
salassapidettävän tiedon julkistaminen on ollut perusteltua...
- ehkä Teidän olisi syytä antaa eduskunnalle ehdotus siitä, että
julkisuuslaissa säädeltäisiin myös sitä milloin salassapidettävän tiedon
julkistaminen on perusteltua?
Petri Nurminen
http://www.valtakunta.infohttp://www.petrinurminen.net
Sanomat24.fi - EOK ry keskustelupalsta
Kirjoittaja
Kirjattu